“El ministro Lizarralde es un hombre de alma fascista que no entiende de ética”

“El Polo está en ascenso”, afirmó con ímpetu el senador tolimense Jorge Enrique Robledo.
 En entrevista con EL NUEVO DÍA, el congresista por el Polo Democrático Alternativo habló sobre el panorama de la oposición en las próximas contiendas electorales.


EL NUEVO DÍA: Comencemos con la controversia entre usted y el Ministro de Agricultura. Alrededor de ese tema, el senador Robledo, ¿está detrás o delante de las protestas ciudadanas?

JORGE ENRIQUE ROBLEDO: Digamos que el senador Robledo y el Polo acompañamos las protestas ciudadanas justas. Somos amigos de los trabajadores, a quienes les digo que luchen y se movilicen.

Ahora, con toda franqueza pregunto: ‘si los congresistas del Polo no servimos para ayudarle a la gente en su lucha, entonces, ‘¿para qué carajos servimos?’. Eso es lo mínimo y eso nos cuesta estigmatizaciones, pero esa es la vida.

END: En la rueda de prensa el ministro Lizarralde hace énfasis en una expresión de la grabación y es que el senador Robledo se aliaba hasta con los ladrones...

JER: En eso de las grabaciones hay varias cosas. Eso es un ‘falso positivo’. Si se escucha la grabación completa, se entenderá cuál es el contexto y se conocerá que ahí no hay nada negativo.

Lo que les digo a los trabajadores es que si quieren defender las regalías de Montelíbano (Córdoba), tienen que hablar con todo el mundo. No se pueden dejar enredar en sectarismos políticos. Eso es lo que les digo en lenguaje coloquial y de vida privada, ahí no hay nada de qué avergonzarme.

Lo más complicado de todo esto, es que el Ministro nos quiere dar lecciones de ética utilizando unas pruebas obtenidas ilegalmente. Yo soy víctima de una chuzada por parte del Ministro, que además sale y la expone ante el país, ‘¿en qué queda mi derecho a la intimidad y a mi vida privada?’.

Si se escucha la cinta, se nota que la explicación del Ministro es tramposa, por ejemplo oculta que antes de decir esa frase famosa, yo aclaro: voy a decir una exageración y luego hago esa afirmación.

Lo que tenemos es un Ministro que me chuza, que viola la ley y que de una manera dolosa presenta las cosas ante el país.

Pero aquí hay una cosa que es más grave todavía, el Ministro dice que él le consultó a Santos. Esto es un régimen tenebroso, yo soy un senador de la oposición, ¿hay micrófonos en mi oficina? ¿algunos de esos trabajadores que estaban ahí para quién trabajan o cómo es la cosa?

END: Senador, ¿usted va a acudir a acciones jurídicas contra el Ministro por este hecho?

JER: Este personaje coge una conversación privada mía de hace dos años y la presenta de manera tramposa y de manera corrupta, entonces sí y seguramente voy a ir hasta las ultimas consecuencias porque no puede ser que estos fascistas hagan lo que se les dé la gana en Colombia.

END: ¿No se va a cansar hasta tumbar también al Ministro, como hizo con el exembajador Urrutia?

JER: No, mi oficio no es tumbar ministros. En este caso al Ministro lo nombran y empiezo a cuestionarlo y duro un mes antes de pedirle la renuncia, y la solicito cuando todas las razones nos dicen que el personaje debe hacerlo, y no solo eso, Juan Manuel Santos lo debe destituir.

Es una vergüenza ese tipo. Es un hombre de alma fascista que no entiende de ética.

END: Hay gente que todavía no entiende cómo se roban baldíos en la altillanura...

JER: Hay varias posibilidades. El caso que hemos denunciado de Riopaila y de Indupalma es porque violan el artículo que prohíbe la acumulación de baldíos.

La ley permite adjudicar tierras baldías a los campesinos, ellos pueden venderlas pero quien las compre no puede acumular más de una.

Lo que han hecho es crear un montón de empresas de papel y seguir comprando. Es el caso de Riopaila.

Hay una cosa más grave, viene una reforma de ley de baldíos que pretende legalizar eso y cambiar la ley para hacer legal lo que hoy no lo es. Eso es lo que llamamos la Ley Urrutia.

Hay otra manera en la que está Indupalma, pero eso ya es robo de baldíos.

Las leyes en Colombia dicen que los baldíos solo los pueden ocupar o solo se les pueden adjudicar a sujetos de reforma agraria, o sea que los baldíos son las tierras del Estado que solamente pueden llegar a manos del pobre del campo. Sea que las ocupen o sea que después de ocuparlas se las titulen.

Siempre que se vea a alguien que no sea sujeto de reforma agraria ocupando o explotando baldío, se lo está robando. Lizarralde está en el despojo de campesinos.

END: En materia de tierras pareciera que lo que el Gobierno está haciendo con la mano lo borra con los codos, o ¿cómo es esa incoherencia de restitución de tierras y por un lado esto de baldíos?

JER: Mi teoría se basa en que la restitución de tierras fue una cortina de humo que tiraron para tapar todo esto, pero con la particularidad de que esta cortina no echa humo, porque van menos de 450 restituciones y prometieron 160 mil.

La restitución resulta ser una cortina para presentar a Santos como el presidente de los campesinos y en la practica lo que hay es una política de concentración feroz de la propiedad.

Con un agravante, y es que ponen a Lizarralde para que aplique el modelo Indupalma para abusar del campesino con contratos en los que no hay ninguna asociación porque el campesino corre con todos los riesgos.

END: Y entonces, se cumplieron los acuerdos a los que se llegaron tras las protestas o con este panorama que usted pinta, ¿todo va peor?

JER: El levantamiento de la protesta se hizo sobre la base de que el Gobierno hizo unos compromisos, pero todos se han cumplido parcialmente.

Por eso va a haber una gran movilización agraria de las dignidades el 3 de diciembre en Bogotá, la informo aquí para que el Ministro no tenga que tomarse el trabajo de chuzarme para saber si estoy de acuerdo o no con la movilización.

FUENTE:WWW.ELNUEVODIA.COM.CO